Viene siendo algo de ir por casa escuchar en las noticias que si el último verano ha sido el más caluroso de los últimos años, que las lluvias torrenciales que han asolado tal localidad han sido las más salvajes desde hace décadas, y que la sequía que invade cierta región es la peor acaecida en lo que se tiene de memoria. La gente empieza a desconcertarse. Uno se para a pensar en lo mal que está ahora y lo bien que se estaba hace unos años. "Antes no pasaban tantas cosas", dicen, "Ahora son todo catástrofes lo que dicen en las noticias". Dicho desconcierto da paso a alarmismo, hasta que, de repente, surge un nombre al que señalar como sospechoso habitual: Calentamiento Global.

 

A partir de ahí, las búsquedas en Google se disparan, y la gente que está detrás de esto se frota las manos. Calentamiendo Global se ha convertido en un comodín para todo lo que venga de arriba y sea malo (excepto que cayesen asteroides que, por supuesto, sería culpa de Zapatero). Si llueve, no es cuando toca y la culpa es del Calentamiento Global. Si no llueve, nos morimos de sed y es culpa del Calentamiendo Global. A partir de aquí, todo vale.

 

Pues bien señores, culpar a algo mediatico de todas las desgracias es divertido durante un rato, pero a la larga conviene informarse bien del problema si es que lo hay. Pero claro, la gente suele informarse a medias. El bueno de Al Gore nos ha brindado un conmovedor documental que bien podría resumirse en "El mundo se calienta, yo tengo razón, y es culpa tuya". Pero la gente desconoce un documental con el que me he topado hoy, cuyo resumen sería "Al Gore no tiene ni puta idea de lo que habla, así que sientate y escucha". Dicho documental es El Gran Timo del Calentamiento Global.

 

A ver, siendo imparciales, estamos de acuerdo en que la contaminación es un problema, que las emisiones de gases son peligrosas y que perjudican al medio ambiente. Pero Al Gore nos dice ahora que el CO2 también es el causante del efecto invernadero. Vale, pero me desconcierta que en el otro documental nos digan ciertos científicos y meteorólogos que el CO2 apenas tiene importancia en dicho efecto, sino que es el vapor de agua el que más lo produce. Sinceramente, a mi lo único que me convenció en su día de que el CO2 provocaba el Calentamiento Global era la palabrita del niño Jesús de Al Gore. Y ahora lo que me hace dudar es un testimonio similar pero contrario. Los chicos que intentan desmentir el supuesto timo, achacan los ciclos de calor/frío en la tierra a la actividad del Sol, a sus periodos de máxima y mínima actividad. A mi personalmente es el argumento que más me convence, aunque soy consciente de que son teorías y pueden estar equivocadas, pero los ciclos de actividad, máximos solares y tal, es algo que es cierto y está demostrado.

 

Con esto quiero decir que sí, emitimos mucho CO2 a la atmósfera, y sí, los ciclos de actividad solar son ciertos. Pero ¿Hasta que punto uno u otro afectan al Calentamiento Global? Tú, asiduo lector, si no eres meteorólogo, no lo sabes. Te han contado una interpretación, o una o la otra.

 

Pero lo mejor de todo es que al final de dicho documental (el segundo), nos cuentan que el movimiento que está causando el Calentamiento Global es consecuencia de no querer dejar al tercer mundo desarrollar industria, porque dicen que sería la gota que colma el vaso. Una acusación muy grave de la que prefiero no saber la respuesta, por miedo a confirmar que la raza humana es más asquerosa de lo que es.

 

Sinceramente, entre estos dos documentales hay una tensión de opiniones que creo que está fuera de lugar. Ambas explicaiones son teorías, que se basan en datos, sí, pero por muy infalible que sea un dato (comunes además en los dos documentales), su interpretación no lo es. Así que no es productivo conocer una opinión y tomarla como la biblia, y menos en cosas así. Está claro que quien te cuenta algo intenta convencerte de ello, sea verdad, medio verdad, o mentira del todo. Creo que, más que decantarse por una postura u otra, cuesta mucho darse cuenta de que se es victima de una gran manipulación por ambas partes.

 

Por eso yo no voto.

 

PD: Esto no quiere decir que ya no piense que es muy positivo el ahorro energético y la reducción de emisiones. Pero eso ya lo sabía antes de que se pusieran tan alarmistas. Cada uno que haga lo que le dicte la conciencia.

 

 

Cuando pensaba que no podían ser más tontos, van, y hacen esto. A alguien se le ha ocurrido la idea de prohibir la nota de cero en las evaluaciones. No es algo nuevo, porque cuando yo iba al instituto ya se tenía el 1 como la nota mínima, pero no se porque, ha salido en la tele como que es algo nuevo. Y que demonios, merece un comentario al respecto.

 

La inteligencia de los politicos (sean cuales sean, porque todos son la misma mierda con distinto nombre y color) cada día me sorprende más. Ahora resulta que no van a permitir que se ponga un cero cuando entregas un examen en blanco, o con todas las preguntas mal. Las razones no tienen desperdicio:

 

La primera es porque resulta que nadie se merece un cero. Por poco que haga alguien durante la evaluación, ya se merece un reconocimiento por poco que sea, por lo tanto, no se merece un cero. Muy bien señores, acaban de poner un ejemplo de pensar más de la cuenta. ¿Desde cuándo la nota refleja el esfuerzo de un alumno? Uno puede, por simple (e improbable, pero posible) azar sacar un 10 en un examen de tipo test sin haber pegado ni golpe, al igual que otro que se haya esforzado como nunca, sacar un misero 5, o suspender, porque le ha dejado la novia unos minutos antes del examen, o porque es mas lerdo que nadie, o vete tu a saber porqué.

 

La segunda (tremenda por cierto) es porque sacar un cero es muy humillante para el alumno. Claro, pues lo quitamos, no vaya a ser que se nos pongan a llorar y traiga a sus padres a partirle los morros al profesor. A ver señores, si un cero es humillante no es por ser un cero, es porque es la nota mas baja posible. Por lo tanto, si quitan el cero, será el uno la nota mas baja y, por lo tanto humillante. Si es que...

 

Esto me recuerda a un chiste que me contaban cuando era pequeño:

"-¿Cuál es el vagón más peligroso de un tren?

-El último.

-¿Y por qué no lo quitan?"

 

Los politicos que mandan ahora no han entendido el chiste.