Sistema Solar

El Arte de la Desinformación

Seguro que todos en algún momento de vuestra vida habréis visto la televisión. Yo siempre recomiendo arremeter contra ella a patadas, codazos y mordiscos y luego acabar por tirarla por la ventana, a un triturador de basuras, o cualquier método igualmente válido que nos asegure que nunca más volverá a encenderse y emponzoñar nuestra frágil mente, con su cordura y todo.

“Ejemplo de método válido. La música es opcional”

Si hago esta magnífica introducción es porque de verdad pienso que la televisión es más perjudicial que el alcohol, las drogas y el sexo juntos. Es posible que dentro de un tiempo, en otro Post, me dedique a ensalzar las virtudes de semejante triada de tópicos negativos, pero ahora no pretendo haceros perder más tiempo.

Hoy vengo a esclarecer un poco el asunto de la reiterada noticia de “Se ha descubierto un nuevo planeta en el Sistema Solar”, en la que una y otra vez, los pomposos presentadores de Antena 3 y derivados, haciendo un perfecto uso de su dicción madrileña para contar chistes cada dos frases, nos obsequian con la noticia FALSA de que ahora tenemos 10 planetas en nuestro sistema planetario. Claro, dicho así uno se siente importante. “Cielos, he vivido para ver cómo descubrían un décimo planeta cuando toda la vida han sido 9. Acabo de pasar a la historia”. Cierto, a la historia de los ignorantes conformistas que pretenden llenar su hueca cabeza con todo lo que vomita la tele. Porque claro, ellos ya se han culturizado, no se tomarán la molestia de coger un libro y contrastar lo que acaban de aprender. En vez de eso, esperarán pacientemente a que acabe el informativo para que les cuenten la previsión meteorológica (algo MUY importante), tragarse veinte minutos de anuncios y recostarse en el sofá mientras ven su programa del corazón favorito.

Bueno, yo pretendo esclarecer un poco aquello de “Se ha descubierto el décimo planeta”, noticia que además, han publicado un sinfín de veces, y siempre es el décimo. Curioso cuanto menos. Primero que nada hay que saber cómo está formado nuestro sistema, algo más complejo de lo que la gente cree. Para empezar, está esa cosa que cuando la miras fijamente te puedes quedar ciego, o sea, el Sol. Después están los planetas que todos conocemos. Los interiores o planetas rocosos: Mercurio, Venus, La Tierra (usted vive en este) y Marte. Pasando Marte nos topamos con un anillo de piedras llamado Cinturón de Asteroides (muy original). Más allá, tenemos los planetas exteriores, o gaseosos: Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. Plutón quedó relegado al término Planeta Enano desde el pasado año 2006, pero sigue teniendo su encanto de planeta doble. Esto es muy evidente para casi todos, pero ahora viene el quid de la cuestión ¿Por qué digo yo que el descubrimiento de un décimo planeta no son más que paparruchas?

La respuesta es nada menos que El Cinturón de Kuiper. Otro anillo de piedras como el cinturón de asteroides pero más extenso y situado en la zona más exterior del sistema. Imagino que podría considerarse los restos de materia que quedaron cuando se formó el Sistema Solar (ya sabéis, siempre sobran piezas). Más allá está la Nube de Oort, una esfera de cometas, pero eso es otra historia. El Cinturón de Kuiper contiene algunos asteroides de tamaño considerable, más grandes que Caronte, la luna de Plutón, y casi tan grandes como este. Además, es posible verlos orbitar en una zona externa al cinturón, por lo que los chicos de los noticiarios razonan: “¿Trozo de piedra grandote que gira alrededor del Sol? Vaya, un décimo planeta”. El problema es que se lo creen, y de una vez para otra no se acuerdan, por lo que cuando vuelven a descubrir un asteroide de gran tamaño en el Cinturón de Kuiper, voilà, el décimo planeta, lo han descubierto ¡Otra vez!

Es algo tan descabellado como decir que un cometa es un planeta. Si quieren tener la noticia astronómica de sus vidas, que antes de ladrar sobre planetas descubiertos, que se esperen a que los científicos descubran el supuesto Planeta X. Dicho planeta existe a nivel teórico porque no hay otra forma de explicar las irregularidades gravitatorias en la órbita de Neptuno. O que se esperen a ver si descubren a la Estrella Némesis, una explicación ya más trillada de que el Sistema Solar es un sistema dual y que dicha estrella es la responsable de que los cometas se escapen de la Nube de Oort y se precipiten hacia el Sol. Cualquiera de estas teorías, de ser cierta, sí que cambiaría nuestra forma de ver el Sistema Solar, porque pasaría de ser “Sol y nueve (ahora ocho) planetas” a ser algo más. En cierto modo, ya es algo más, como os he explicado, pero se ve que cosas como el Cinturón de Kuiper y la Nube de Oort no son interesantes.

Porque claro, todo esto es cultura, así que no encontrareis en la tele, porque a la gente no le interesa.

Cuarta Dimensión

O Porqué Sólo Vemos Sombras

Siempre se ha dicho que el Tiempo es la cuarta dimensión. Yo no es que sea precisamente un físico cuántico de premio Nobel, pero si que tengo cierta opinión al respecto. Me resulta especialmente contradictorio con la concepción de nuestra realidad como todo aquello que podemos ver, sentir y experimentar. También choca con la teoría del Teseracto, más conocido como Hipercubo, en la que se enuncia la posibilidad de llevar las tres dimensiones espaciales a una cuarta, también espacial. Voy a comentarlo más detenidamente.

Nosotros aparentemente vivimos en una realidad de tres dimensiones, siendo estas comúnmente llamadas Altura, Anchura y Profundidad. Su dirección será obligatoriamente de 90º con respecto a las otras dos, siendo cualquier otra dirección combinación de las tres. Los objetos son medibles y pueden desplazarse en ellas, aunque dichas medidas sean cero. Un objeto sin dimensión sería un punto. Si dicho punto lo proyectamos en una de las direcciones, tenemos un objeto unidimensional, es decir, una línea. Si a continuación, dicha línea la desarrollamos en otra de las dos dimensiones, obtendremos un objeto bidimensional, el cuadrado, y nuevamente desarrollada en la tercera dimensión, llegamos al Flinkaedro Hexaedro o Cubo.

Parece lógico pensar que este proceso podría repetirse hasta el infinito. El único problema es cuando nos paramos a pensar y no conseguimos imaginar hacia dónde deberíamos desarrollar el cubo para conseguir la cuarta dimensión, dado que dicho desarrollo debe de ser en una dirección que esté a 90º de todas las anteriores. La teoría del Teseracto propone un modelo de objeto en cuatro dimensiones visible en nuestras limitadas tres. Analógicamente sería como tener un cubo hecho de alambre, enfocarle una lámpara y observar su sombra en el suelo. Estamos viendo la proyección en dos dimensiones de un objeto de tres. El Hipercubo es pues, un objeto de cuatro dimensiones proyectado en nuestro universo de tres. Vemos su sombra.

“Hipercubo girando sobre uno de sus ejes, en un espacio Tetradimensional”

Carl Sagan realizó un experimento muy gracioso, suponiendo un mundo en dos dimensiones al que llegaba un visitante de tres (una manzana) y exponía con gran acierto la perplejidad de los habitantes de Planilandia, cuando se les mostraba la tercera dimensión, pero que ellos por si solos no podían volver a ella, ni tan siquiera entenderla.

Por eso, yo la célebre frase “la cuarta dimensión es el Tiempo” la cojo un poco con pinzas. Toda la vida se ha hablado de Espacio-Tiempo como una dualidad, no como un todo. El espacio fluye a través del tiempo, es independiente de él, y sus dimensiones son matemáticamente infinitas.

Pero luego llegó Einstein y consiguió que el resto de los mortales no entendiéramos nada.

Canción del Dia:

The Alan Parsons Project: You Don’t Believe